Какой движок выбрать для проекта
Месяца 3 назад я написал пост о том, какой движок лучше всего выбрать для вашего проекта в интернете. Но из-за нехватки времени бросил его незаконченным.
Какой движок выбрать для проекта. Часть вторая
В первой части статьи мы рассмотрели только 2 из представленных нашему вниманию варианта, теперь рассмотрим третий.
Игровой портал должен быть максимально удобен для пользователя. Из-за присутствия рекламы и банеров на сайте (специфика игровой тематики, от этого никуда не деться) пользователь не должен потеряться на сайте. Навигация должна быть продумана до мелочей. Добавление материалов на сайт должно быть максимально автоматизировано и доступно для пользователя. Важный аспект — редактор сайта должен чувствоавть себя как рыба в воде.
Отдельным пунктом идут вспомогательные модули и плагины для подобного рода проектов, так же и темплейты (в простонародье — шкуры, шкурки). Если это большой портал — то очень важно иметь дополнительный функционал. Хорошо когда Вы сами веб програмист и можете обеспечить себя необходимым функционалом самостоятельно. Для людей, которые не знают языков програмирования, так же очень важно будет проверить наличие вспомогательных/дополнительных модулей/плагинов, которые потребуются для разработки вашего интернет проекта.
Подведем итог в следующей и заключительной статьи из этой серии, а так же подберем необходимые opensource движки для перечисленных видов интернет ресурсов. Чтобы иметь представление о нескольких CMS, а не об одной советую всем воспользоваться замечательным сервисом, раскопанным мной специально для этой статьи. Живые отзывы вебмастеров о различных CMS и не только.
Добавление материалов на сайт вообще отдельная статья, о которой стоит упомянуть в отдельном посте.
Спасибо за статью. Мне она помогла, я сейчас делаю сайт, правда не на игровую тематику, но всё же мне очень помог ваш совет насчёт баннеров и вспомогательных модулей. Я долго не мог решить стоит ли их ставить или нет, так как мне казалось что они возможно будут неуместны, но сейчас я окончательно определился.
Сейчас много работаю с Twilight CMS, хоть она и не open source... который я предпочитаю больше. Но сама система интересно построена, и многие задачи решаются довольно хитро. Например, используя только макрос для новостей и форму обратной связи можно поднять вполне приличный блог. Еще очень неплохо то, что наполнять контентом сайт на этой системе можно научить любого бухгалтера
. Лично я не встречал систему, которая была бы настолько дружелюбна к контент менеджеру, но огромный минус системы это ее стоимость. Отсюда то, что нет кучи модулей на все случаи жизни, хотя в системе есть возможность их писать.
Если брать open source CMS мой выбор, только Joomla. Вот именно под этой системой модулей хватает, я бы сказал выше крыши. Настройка очень гибкая и система подходит от небольших проектов до огромных порталов.
Хотя выбор системы управления контентом в первую очередь зависит от поставленной задачи. Иногда стоит выбрать узконаправленные системы.
Из более узконаправленных CMS, например для блога. Я считаю, бесспорное лидерство принадлежит Word press. Единственное, что в нем напрягает — при начальной установке все сильно захламлено, долго отключать ненужные модули, так как для большинства пользователей они не нужны.
Для трекера лучше всего подойдет xbtit, про него много написать не могу, так как знаком с ним только в качестве пользователя. А считаю его лучше потому, что как пользователь встречался со многими системами и xbtit понравилась больше всех.
Неплохо было бы напомнить читателям, что есть такой вариант сайта, как сайт-визитка. Это кратко изложенные сведения о каком-то лице (юридическом или физическом). А еще есть сайт-представительство — это больше, чем сайт-визитка, но меньше, чем корпоративный сайт. Эти варианты тоже заслуживают внимания в разрезе установки КМС.
После прочтения вашей статьи установил по два баннера у себя в блогах! Между прочим красиво получилось, даже сам не ожидал! Мне понравилось! Теперь буду ждать, что из этого получится!
CMS magazine отличный ресурс, еще раньше попадал на него, когда искал информацию по системам управления сайтами. После прочтения статьи хочу высказаться о том, о чем автор упомянул только вскользь, о соответствии выбранной CMS поставленным целям. Ведь сплошь и рядом видим то, как на том же Word Press создаются сайты, а на сайтовых движках пытаются развернуть блоги. О том, какая ерунда в результате получается, думаю говорить не стоит. Выбирая CMS для освоения, стоит призадуматься, а что мы собственно собираемся делать? Форум, сайт, блог? Уже исходя из цели, выбираем движок. Сам пользуюсь в основном Joomla, бесплатной CMS, которая несмотря на бесплатность обросла огромным количеством плагинов, удобство использования ее несомненно, по крайней мере, у меня с ней проблем не было.
Статейка неплохая, но довольно-таки общая. В последующих публикациях автора хотелось бы увидеть побольше конкретики о каждом двигле. Интересен очень старый-добрый ДЛЕ. Как говорят вебмастера с опытом — на нём можно состроить довольно приличный «хомячёк» и не только. Нужно только руки ровные иметь.